Сравнение Snapdragon 625 vs. Kirin 655

Сегодня сравним процессоры Kirin 655 и Snapdragon 625. Посмотрим общие характеристики чипсетов и проведем тест смартфонов, построенных на этих SoC.

Сложновато определить лучший процессор из-за схожих характеристик моделей. Разница в два нанометра техпроцесса и сто герц не даст сразу понять, какой чип лучше. Чтобы разобраться, тестирование будет проводиться в бенчмарках GeekBench, GFX, BaseMark, AnTuTu. Они позволят точно определить возможности смартфонов, оснащенными Kirin 655 и Snapdragon 625.

Технические характеристикиКартинки по запросу Kirin 655 и Snapdragon 625

Технический процесс Kirin 655, созданного в 2016 году, составляет 16 нм. А при создании Snapdragon 625 использовался лучший на момент 2016 года техпроцесс 14 нм. Более тонкий техпроцесс позволил выжать больше мощности и повысить автономность. Так что 625-й «дракон» должен потреблять меньше заряда аккумулятора, чем его сегодняшний оппонент.

Оба процессора построены на базе Cortex A53. Но разница в том, что у Кирина восемь ядер разделены на два блока – энергосберегающий и производительный. У Snapdragon 625 этих блоков нет, все восемь ядер работают на одной частоте в 2.0 ГГц.

Мнение эксперта
Григорьев Станислав Александрович
Чипнутый эксперт
Задать вопрос эксперту
Компания Qualcomm и HiSilicon хотели оптимизировать работу своих процессоров. Первые делали упор на массовость, подняв частоту ядер, а вторые, разделив ядра, делают упор на качество.

Графика и производительность

Графические адаптеры у моделей отличаются. Qualcomm оснастила своего «дракона» перспективным Adreno 506. А 655-й Кирин работает с графическим чипом Mali, производительность которого ниже. Поэтому логично предположить, что в графических тестах победит процессор Snapdragon 625.

Характеристики
Kirin 655
Kirin 650 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,1 ГГц + 4x 1,7 ГГц 4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2 Mali-T830 MP2 Adreno 506 GPU
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.7
300/50 Мбит/сек
Cat.7
300/50 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек

Но все прогнозы обязательно следует подтвердить или опровергнуть тестами смартфонов с этими чипсетами. Также будет взят на проверку еще один процессор – Kirin 650, так как его максимальная частота совпадает с частотами Snapdragon 625.

Для проверки были отобраны следующие смартфоны: Honor 6X с процессором Kirin 655, Huawei P9 Lite на базе Kirin 650, ZTE Blade V8 Pro, Xiaomi Redmi Note 4, Huawei nova – все на Snapdragon 625.

Первый тест в многозадачном режиме GeekBench 4 позволит оценить общую производительность устройств. Но все равно сравнение немного затрудняется из-за меньшего количества разогнанных ядер у Kirin 655 и меньшей максимальной частоты у 625-го «дракона».

Картинки по запросу Kirin 655 и Snapdragon 625

Здесь решающим показателем все-таки стала максимальная тактовая частота, а не количество разогнанных ядер – лидером стал смартфон Honor 6X с процессором Kirin 655.

Далее будет проведен тест в GeekBench 4 в режиме одного ядра. По факту лидером должен стать Kirin 655, но тест вывел Snapdragon 625 на первое место. Одно ядро Adreno 625 оказалось не хуже разогнанного блока Kirin. Отрыв оказался небольшим, всего 3,5%.

Картинки по запросу Kirin 655 и Snapdragon 625

Теперь оценка производительности графических адаптеров в GFX 3.1 Manhattan и BaseMark X. Здесь прогноз оправдывается. Adreno 506 у чипсета Snapdragon 625 уверенно опережает Mali, который идет в тандеме с Кирином.

Последний этап тестирования будет проведен в бенчмарке AnTuTu 6 и BaseMark OS 2.0, результаты которых покажут, какой из смартфонов покажет лучшую производительность.

Тесты показали совершенно противоположные результаты. В AnTuTu в лидеры выбился 625-й «дракон», опережая конкурента на 18%. В BaseMark OS 2.0 оба процессора Kirin опережают Snapdragon почти на 8%.

Для проверки автономности были выбраны два смартфона – Honor 6X на Кирине и Huawei nova plus на «драконе». Емкость аккумулятора обоих устройств составляет 3340 мАч.

Несмотря на 16 нм техпроцесс сборки, Kirin 655 показал лучшие результаты, возможно, благодаря четырем энергосберегающим кластерам.

Подведем итоги

  • В режиме одного ядра процессоры сыграли вничью, так как преимущество Snapdragon 625 составил менее 4%.
  • В многозадачном режиме – уверенный отрыв у Kirin 655 в среднем на 11%.
  • Если стоит вопрос о том, на смартфоне с каким процессором будет комфортнее играть и смотреть видео, то однозначно выбор лучше сделать в пользу Snapdragon 625.
  • Тесты бенчмарков показали неоднозначный результаты, поэтому здесь тоже ничья.
  • Оба процессора отлично ведут себя при нагрузке, перегрева не наблюдается ни на одном экземпляре.

В общем и целом, можно сказать, что оба процессора являются достойными представителями, и принципиальной разницы между ними нет. Так что при покупке ориентируйтесь не только на чипсет, но и другие характеристики смартфона.

Автор статьи
Мария
Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах
Написано статей
228
Загрузка ...