Сравнение чипсетов Kirin 659 и Snapdragon 450

В настоящее время на рынке мобильных процессоров есть три лидера: Qualcomm, HiSilicon и MediaTek. Продукцию последнего брать во внимание не так интересно, так как его бюджетники не идут ни в какое сравнение с продукцией Qualcomm и HiSilicon (дочерней компанией Huawei). Интересно будет сравнить Kirin 659 vs. Snapdragon 450.

Основные технические характеристики

Отличий у этих двух чипсетов довольно-таки много. Так что удобнее всего их будет оформить в виде таблицы.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Техпроцесс 14 нм 16 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура ядер Cortex-A53 4 Cortex-A53 2,3 ГГц+4 Cortex-A53 2,0 ГГц
Тактовая частота 1,8 ГГц 2,36 ГГц
Разрядность 64  бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR3 933 МГц, одноканальная, до 6 Гб LPDDR3X 933 МГц, двухканальная, до 6 Гб
Графический чип Adreno 506 Mali-T830 MP2
Поддержка стандарта связи X9 LTE, 300 Мбит/с LTE Cat-13 DL/Cat-7 UL, до 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки QuickCharge 3.0 QuickCharge 4.0

Как видно, 450-й «дракон» во многом проигрывает Kirin. Но не стоит забывать, что Snapdragon сделан по 14-нм техпроцессу. В то время, как детище Huawei использует устаревший 16-нм. Не слишком сильное преимущество, но результаты тестов могут удивить.

Синтетические тесты

Замеры проводились в популярном тесте AnTuTu, который позволяет оценить производительность процессора в режимах single-core и dual-core. Вот что смог показать Qualcomm Snapdragon 450 в обоих режимах работы.

Тест SD450 в AnTuTu

Довольно неплохо для откровенно бюджетного процессора. По следующей диаграмме видно, что Kirin 659 недалеко ушел от Snapdragon 450. В принципе, прирост производительности не такой уж и большой. Даже несмотря на технические характеристики.

Тест Kirin 659 в AnTuTu

Особой разницы не видно. А если так, то зачем переплачивать за Kirin на борту? Тем более, что у него старый техпроцесс.

Однако перейдем к другим особенностям рассматриваемых процессоров. К примеру, рассмотрим графические возможности.

Производительность графики

Графические возможности процессоров целиком и полностью влияют на то, какие игры потянет смартфон. Стоит отметить, что в данном случае явного лидера нет. У обоих процессоров весьма интересные характеристики в этом плане.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Графический чип Adreno 506 Mali-T830 MP2
Частота чипа 820 МГц 900 МГц
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL, Vulkan, DirectX 12 OpenGL ES 3.2, OpenCL
Поддержка дисплеев Full HD, 60 FPS Full HD, 30 FPS
Поддержка VR Да Да

Как видно из вышеприведенной таблицы, Qualcomm Snapdragon 450 во многом обгоняет HiSilicon Kirin 659 по графической части. Это значит, что на аппаратах с «драконом» на борту пойдут более требовательные игры.

Возможности съемки

По части камер преимущество снова у Qualcomm Snapdragon 450. Kirin 659 просто не в состоянии предоставить пользователям что-нибудь интересное в этом плане. Не верите? Посмотрите на технические характеристики обоих процессоров.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Максимальное разрешение 21 Мп 16 Мп
Максимальное разрешение двойного сенсора 13+13 Мп 8+8 Мп
Формат записи видео Full HD, 60 FPS Full HD, 30 FPS

Как видно из таблицы, Snapdragon легко поддерживает запись видео с разрешением 1920 х 1080 и скоростью 60 кадров в секунду. К сожалению, Kirin такое пока может только сниться.

Прочие характеристики

В этот раздел входят параметры, для которых нет смысла выделять отдельные главы.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 450 HiSilicon Kirin 659
Возможности навигации GPS, Galileo, ГЛОНАСС,  Beidou GPS, Galileo, ГЛОНАСС,  Beidou
Wi-Fi a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 4.2 Bluetooth 5.0
Поддержка 2 сим-карт Да Да

В этом плане все примерно одинаковое. Только вот у Qualcomm Snapdragon 450 Bluetooth будет похуже. Ну, должен же HiSilicon Kirin хоть в чем-то превосходить «дракона».

Заключение

Итак, выше были рассмотрены два мобильных чипсета бюджетного сегмента: Qualcomm Snapdragon 450 и HiSilicon Kirin 659. Какой из них лучше? Определенно «дракон». Он предлагает более интересные возможности по почти такой же цене.

Но все равно найдутся и те, кто будет ратовать за Kirin. В этом ничего нет странного, ведь различия между двумя процессорами минимальны. Просто «дракон» выполнен по другому техпроцессу, что и позволило несколько улучшить его характеристики.

Однако выбор все равно за пользователем. И здесь в расчет берутся уже личные предпочтения.

Автор статьи
Мария
Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах
Написано статей
228
Загрузка ...