В настоящее время на рынке мобильных процессоров есть три лидера: Qualcomm, HiSilicon и MediaTek. Продукцию последнего брать во внимание не так интересно, так как его бюджетники не идут ни в какое сравнение с продукцией Qualcomm и HiSilicon (дочерней компанией Huawei). Интересно будет сравнить Kirin 659 vs. Snapdragon 450.
Основные технические характеристики
Отличий у этих двух чипсетов довольно-таки много. Так что удобнее всего их будет оформить в виде таблицы.
| Характеристики | Qualcomm Snapdragon 450 | HiSilicon Kirin 659 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Архитектура ядер | Cortex-A53 | 4 Cortex-A53 2,3 ГГц+4 Cortex-A53 2,0 ГГц |
| Тактовая частота | 1,8 ГГц | 2,36 ГГц |
| Разрядность | 64 бит | 64 бит |
| Поддерживаемая RAM | LPDDR3 933 МГц, одноканальная, до 6 Гб | LPDDR3X 933 МГц, двухканальная, до 6 Гб |
| Графический чип | Adreno 506 | Mali-T830 MP2 |
| Поддержка стандарта связи | X9 LTE, 300 Мбит/с | LTE Cat-13 DL/Cat-7 UL, до 300 Мбит/с |
| Режим быстрой зарядки | QuickCharge 3.0 | QuickCharge 4.0 |
Как видно, 450-й «дракон» во многом проигрывает Kirin. Но не стоит забывать, что Snapdragon сделан по 14-нм техпроцессу. В то время, как детище Huawei использует устаревший 16-нм. Не слишком сильное преимущество, но результаты тестов могут удивить.
Синтетические тесты
Замеры проводились в популярном тесте AnTuTu, который позволяет оценить производительность процессора в режимах single-core и dual-core. Вот что смог показать Qualcomm Snapdragon 450 в обоих режимах работы.
Довольно неплохо для откровенно бюджетного процессора. По следующей диаграмме видно, что Kirin 659 недалеко ушел от Snapdragon 450. В принципе, прирост производительности не такой уж и большой. Даже несмотря на технические характеристики.
Особой разницы не видно. А если так, то зачем переплачивать за Kirin на борту? Тем более, что у него старый техпроцесс.
Однако перейдем к другим особенностям рассматриваемых процессоров. К примеру, рассмотрим графические возможности.
Производительность графики
Графические возможности процессоров целиком и полностью влияют на то, какие игры потянет смартфон. Стоит отметить, что в данном случае явного лидера нет. У обоих процессоров весьма интересные характеристики в этом плане.
| Характеристики | Qualcomm Snapdragon 450 | HiSilicon Kirin 659 |
| Графический чип | Adreno 506 | Mali-T830 MP2 |
| Частота чипа | 820 МГц | 900 МГц |
| Поддержка технологий | OpenGL ES 3.2, OpenCL, Vulkan, DirectX 12 | OpenGL ES 3.2, OpenCL |
| Поддержка дисплеев | Full HD, 60 FPS | Full HD, 30 FPS |
| Поддержка VR | Да | Да |
Как видно из вышеприведенной таблицы, Qualcomm Snapdragon 450 во многом обгоняет HiSilicon Kirin 659 по графической части. Это значит, что на аппаратах с «драконом» на борту пойдут более требовательные игры.
Возможности съемки
По части камер преимущество снова у Qualcomm Snapdragon 450. Kirin 659 просто не в состоянии предоставить пользователям что-нибудь интересное в этом плане. Не верите? Посмотрите на технические характеристики обоих процессоров.
| Характеристики | Qualcomm Snapdragon 450 | HiSilicon Kirin 659 |
| Максимальное разрешение | 21 Мп | 16 Мп |
| Максимальное разрешение двойного сенсора | 13+13 Мп | 8+8 Мп |
| Формат записи видео | Full HD, 60 FPS | Full HD, 30 FPS |
Как видно из таблицы, Snapdragon легко поддерживает запись видео с разрешением 1920 х 1080 и скоростью 60 кадров в секунду. К сожалению, Kirin такое пока может только сниться.
Прочие характеристики
В этот раздел входят параметры, для которых нет смысла выделять отдельные главы.
| Характеристики | Qualcomm Snapdragon 450 | HiSilicon Kirin 659 |
| Возможности навигации | GPS, Galileo, ГЛОНАСС, Beidou | GPS, Galileo, ГЛОНАСС, Beidou |
| Wi-Fi | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 |
| Поддержка 2 сим-карт | Да | Да |
В этом плане все примерно одинаковое. Только вот у Qualcomm Snapdragon 450 Bluetooth будет похуже. Ну, должен же HiSilicon Kirin хоть в чем-то превосходить «дракона».
Заключение
Итак, выше были рассмотрены два мобильных чипсета бюджетного сегмента: Qualcomm Snapdragon 450 и HiSilicon Kirin 659. Какой из них лучше? Определенно «дракон». Он предлагает более интересные возможности по почти такой же цене.
Но все равно найдутся и те, кто будет ратовать за Kirin. В этом ничего нет странного, ведь различия между двумя процессорами минимальны. Просто «дракон» выполнен по другому техпроцессу, что и позволило несколько улучшить его характеристики.
Однако выбор все равно за пользователем. И здесь в расчет берутся уже личные предпочтения.
