HiSilicon Kirin 650 и Snapdragon 650 – два процессора примерно одной ценовой категории. Определим, какой из них качественнее, сравнив на реальных примерах такие показатели, как автономность, скорость и графические данные.
Однако выявить победителя в битве Kirin 650 vs. Snapdragon 650 – задача непростая. Некоторые характеристики устройств в корне разнятся. HiSilicon Kirin обладает 8 энергоемкими ядрами, собранных по 16-нанометровой технологии. У Snapdragon – шесть ядер, а технология сборки – 28-нанометровая. Однако у последнего встроено мощное ядро Cortex-A72. Так что свои плюсы есть у обоих устройств.
В ходе тестирования будут использоваться бенчмарки AnTuTu, GeekBench, GFX и BaseMark.
Общие характеристики
| Kirin 650 | Snapdragon 650 | |
| Техпроцесс | 16 нм | 28 нм |
| Количество ядер | 8 | 6 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,4 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T830 MP2 | Adreno 510 GPU |
| Оперативная память | LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц |
Как видно из таблицы, представленной выше, чипсеты абсолютно разные, за исключением порядковых номеров. Шесть ядер против восьми, совершенно разные архитектуры, GMU и модемы, а также показатели оперативной памяти.
Разумеется, можно определить лучший чипсет, учитывая технологический процесс, тактовую частоту, число ядер и графический адаптер. Однако на практике все выходит намного сложнее и запутаннее. К примеру, посмотреть на тот же расход батареи.
Техпроцесс и время работы аккумулятора
Из параметров прослеживается, что HiSilicon собран на базе более современного и продвинутого техпроцесса 16-нм и имеет 8 ядер. Чипсет Snapdragon отличается менее энергоемким техпроцессом в 28 нм, однако обладает двумя встроенными ядрами Cortex-A53, которые рассчитаны на повышенную производительность, а не на энергоэкономию. Другими словами, в теории Kirin будет более экономичен в плане нагрузки аккумулятора.
Тем не менее, при сравнении чипсетов на реальных устройствах картина получается весьма неожиданная.
| Honor 5C (K650) | P9 Lite (K650) | Xperia X (SD650) | |
| Экран | 5,2 дюйма, Full HD | 5,2 дюйма, Full HD | 5,0 дюйма, Full HD |
| Батарея | 3 000 мАч | 3 000 мАч | 2 620 мАч |
| Рейтинг автономности | 75 часа | 79 часов | 67 часов |
| Звонки 3G | 20:35 | 15:20 | 19:05 |
| Интернет | 09:35 | 11:51 | 09:34 |
| Видео | 09:39 | 10:58 | 09:56 |
Смартфоны с Snapdragon примерно равны в автономности устройствам с Kirin 650. Так, Xperia X обладает общей работоспособностью в 66-67 часов, однако аккумулятор у данной модели меньше, чем у схожих устройств вроде Honor 5C.
Итог: Ничья. У Xperia X аккумуляторная емкость на 12,5% ниже, чем у Honor 5C. Различие же в часах их работы – 10,7%. Шесть ядер расходуют меньше аккумуляторной энергии по сравнению с восемью, выравнивая показатели за счет более тонкого технологического процесса.
Ядра и производительность
Сколько ядер лучше – 6 или 8? Считается, что последний вариант. И победителем должен стать восьмиядерный Kirin. Однако тестирования с ориентированием на GeekBench 3 привели к иным выводам.
Проверка в режиме нескольких ядер показала, что Xperia X совсем чуть-чуть не дотягивает до P9 Lite, однако немного уступает Honor 5C – на 3,4%.
Два разогнанных ядра Cortex-A72 на равных соперничают с четырьмя A53. В одноядерном же режиме явно видно преимущество A72. Так что Xperia X побеждает на 34%.
Итог: Ничья при многозадачности и первое место Snapdragon в одноядерном режиме работы. Число ядер не всегда ведет к качеству.
Графика
Если рассматривать битву HiSilicon Kirin 650 vs. Snapdragon 650 с точки зрения графики, то в данном случае чемпиона предсказать гораздо легче. Как ни посмотреть, Adreno 510 у SD650 – объективно более мощный графический ускоритель по сравнению с Mali-T830 MP2.
Так что тестирование продемонстрировало 50% первенство Snapdragon.
Итог: Kirin проиграл. Весьма средний графический щит не компенсируется числом ядер ЦПУ.
Средняя скорость работы устройств
Здесь все понятно. Возьмем смартфоны с чипсетами Snapdragon и Kirin. Запустим на них приложения для тестирования производительности AnTuTu и BaseMark.
Итог: С большим отрывом побеждает Snapdragon – благодаря более высококлассным ядрам, двухканальному ОЗУ-контроллеру и качественной встроенной видеокарте.
Результаты и выводы
В ходе тестирования и сравнения двух чипсетов были получены следующие результаты.
Батарейный расход: Ничья. У каждого из устройств есть свои плюсы и минусы, однако объективные показатели работы аккумулятора примерно схожи.
Показатели производительности: Ничья при многозадачности и абсолютная победа Snapdragon при одноядерной работе. В целом, K650 уступает S650 – за счет преимуществ последнего при производительности в режиме одноядерности.
Игры и графические показатели: С большим отрывом побеждает Snapdragon, в который встроен более совершенный GPU высокого класса.
Скорость работы смартфона: И здесь вновь побеждает Snapdragon 650. Сколько бы встроенных ядер ни имел Kirin, в ходе тестирования их так и не удалось разогнать до мощной производительности нескольких ядер соперника. Даже принимая во внимание, что блок вычислений «дракона» обладает пиковой частотой размером в 1,8 ГГц.
Таким образом, больше очков набрал чипсет SD650. Он и признается победителем в сравнении HiSilicon Kirin 650 vs. Snapdragon 650. Надеемся, что данное небольшое исследование поможет вам быстрее определиться с подбором нужной модели.
