HiSilicon Kirin 650 vs. Snapdragon 650: какой процессор лучше?

HiSilicon Kirin 650 и Snapdragon 650 – два процессора примерно одной ценовой категории. Определим, какой из них качественнее, сравнив на реальных примерах такие показатели, как автономность, скорость и графические данные.

Однако выявить победителя в битве Kirin 650 vs. Snapdragon 650 – задача непростая. Некоторые характеристики устройств в корне разнятся. HiSilicon Kirin обладает 8 энергоемкими ядрами, собранных по 16-нанометровой технологии. У Snapdragon – шесть ядер, а технология сборки – 28-нанометровая. Однако у последнего встроено мощное ядро Cortex-A72. Так что свои плюсы есть у обоих устройств.

В ходе тестирования будут использоваться бенчмарки AnTuTu, GeekBench, GFX и BaseMark.

Общие характеристики

  Kirin 650 Snapdragon 650
Техпроцесс 16 нм 28 нм
Количество ядер 8 6
Архитектура процессора 8x Cortex A53 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,0 ГГц + 4x 1,7 ГГц 2x 1,8 ГГц + 4x 1,4 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2 Adreno 510 GPU
Оперативная память LPDDR3 933 МГц 2x LPDDR3 933 МГц

Как видно из таблицы, представленной выше, чипсеты абсолютно разные, за исключением порядковых номеров. Шесть ядер против восьми, совершенно разные архитектуры, GMU и модемы, а также показатели оперативной памяти.

Разумеется, можно определить лучший чипсет, учитывая технологический процесс, тактовую частоту, число ядер и графический адаптер. Однако на практике все выходит намного сложнее и запутаннее. К примеру, посмотреть на тот же расход батареи.

Техпроцесс и время работы аккумулятора

Из параметров прослеживается, что HiSilicon собран на базе более современного и продвинутого техпроцесса 16-нм и имеет 8 ядер. Чипсет Snapdragon отличается менее энергоемким техпроцессом в 28 нм, однако обладает двумя встроенными ядрами Cortex-A53, которые рассчитаны на повышенную производительность, а не на энергоэкономию. Другими словами, в теории Kirin будет более экономичен в плане нагрузки аккумулятора.

Тем не менее, при сравнении чипсетов на реальных устройствах картина получается весьма неожиданная.

Honor 5C (K650) P9 Lite (K650) Xperia X (SD650)
Экран 5,2 дюйма, Full HD 5,2 дюйма, Full HD 5,0 дюйма, Full HD
Батарея 3 000 мАч 3 000 мАч 2 620 мАч
Рейтинг автономности 75 часа 79 часов 67 часов
Звонки 3G 20:35 15:20 19:05
Интернет 09:35 11:51 09:34
Видео 09:39 10:58 09:56

Смартфоны с Snapdragon примерно равны в автономности устройствам с Kirin 650. Так, Xperia X обладает общей работоспособностью в 66-67 часов, однако аккумулятор у данной модели меньше, чем у схожих устройств вроде Honor 5C.

Итог: Ничья. У Xperia X аккумуляторная емкость на 12,5% ниже, чем у Honor 5C. Различие же в часах их работы – 10,7%. Шесть ядер расходуют меньше аккумуляторной энергии по сравнению с восемью, выравнивая показатели за счет более тонкого технологического процесса.

Ядра и производительность

Сколько ядер лучше – 6 или 8? Считается, что последний вариант. И победителем должен стать восьмиядерный Kirin. Однако тестирования с ориентированием на GeekBench 3 привели к иным выводам.

Проверка в режиме нескольких ядер показала, что Xperia X совсем чуть-чуть не дотягивает до P9 Lite, однако немного уступает Honor 5C – на 3,4%.

Два разогнанных ядра Cortex-A72 на равных соперничают с четырьмя A53. В одноядерном же режиме явно видно преимущество A72. Так что Xperia X побеждает на 34%.

Итог: Ничья при многозадачности и первое место Snapdragon в одноядерном режиме работы. Число ядер не всегда ведет к качеству.

Графика

Если рассматривать битву HiSilicon Kirin 650 vs. Snapdragon 650 с точки зрения графики, то в данном случае чемпиона предсказать гораздо легче. Как ни посмотреть, Adreno 510 у SD650 – объективно более мощный графический ускоритель по сравнению с Mali-T830 MP2.

Так что тестирование продемонстрировало 50% первенство Snapdragon.

Итог: Kirin проиграл. Весьма средний графический щит не компенсируется числом ядер ЦПУ.

Средняя скорость работы устройств

Здесь все понятно. Возьмем смартфоны с чипсетами Snapdragon и Kirin. Запустим на них приложения для тестирования производительности AnTuTu и BaseMark.

Итог: С большим отрывом побеждает Snapdragon – благодаря более высококлассным ядрам, двухканальному ОЗУ-контроллеру и качественной встроенной видеокарте.

Результаты и выводы

В ходе тестирования и сравнения двух чипсетов были получены следующие результаты.

Батарейный расход: Ничья. У каждого из устройств есть свои плюсы и минусы, однако объективные показатели работы аккумулятора примерно схожи.

Показатели производительности: Ничья при многозадачности и абсолютная победа Snapdragon при одноядерной работе. В целом, K650 уступает S650 – за счет преимуществ последнего при производительности в режиме одноядерности.

Игры и графические показатели: С большим отрывом побеждает Snapdragon, в который встроен более совершенный GPU высокого класса.

Скорость работы смартфона: И здесь вновь побеждает Snapdragon 650. Сколько бы встроенных ядер ни имел Kirin, в ходе тестирования их так и не удалось разогнать до мощной производительности нескольких ядер соперника. Даже принимая во внимание, что блок вычислений «дракона» обладает пиковой частотой размером в 1,8 ГГц.

Таким образом, больше очков набрал чипсет SD650. Он и признается победителем в сравнении HiSilicon Kirin 650 vs. Snapdragon 650. Надеемся, что данное небольшое исследование поможет вам быстрее определиться с подбором нужной модели.

Автор статьи
Мария
Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах
Написано статей
228
Загрузка ...